Utilizar angiografía coronaria para probar si el corazón de un paciente está capacitado para someterse a un transplante de riñón no es tan peligroso como una vez se pensó, de acuerdo a un estudio publicado en el Clinical Journal of the American Society of Nephrology.
Algunos médicos creen que el uso de medios de contraste y los rayos X involucrados en la angiografía expone al paciente renal a un riesgo incrementado de complicaciones del procedimiento. También ha habido preocupación sobre la nefropatía inducida por contraste y el síndrome de embolización por colesterol puedan precipitar la necesidad de diálisis crónica.
Los investigadores condujeron un estudio retrospectivo de 76 pacientes con enfermedad renal crónica terminal que eran recipientes de transplante potenciales. Las mediciones de la función renal fueron registradas 12 meses antes y 12 meses después de la angiografía coronaria.
Entre estos pacientes, la tasas de filtrado glomerular no cambió significativamente seis meses antes y después de la angiografía. Los registros antes y después del procedimiento no mostraron cambios tampoco.
Estos datos sugieren que la angiografía coronaria como prueba de escrutinio cardíaco no acelera el declive en la función renal en pacientes con enfermedad renal avanzada, facilitando el funcionamiento de los programas de transplante. Se hubo un pequeño declive en la función renal en la primer semana después de la angiografía, pero esto fue totalmente reversible en todos los pacients.
Referencia: Kumar N, et al. Effect of elective coronary angiography on glomerular filtration rate in patients with advanced chronic kidney disease. Clin J Am Soc Nephrol. Octubre 2009;DOI:10.2215/CJN.01480209.
